Posts Tagged ‘Megaupload’

David Harvey, que estaba a cargo de supervisar la extradición de Kim Dotcom, el creador de la página de descargas ilegales, dejó el caso por la controversia que generó su comentario “Estados Unidos es el enemigo”.

El fundador de MegaUpload se encuentra libertad condicional esperando el fallo sobre su extradición

El juez David Harvey, a cargo de supervisar la extradición de Kim Dotcom, el creador de la página de descargas ilegales Megaupload, renunció al caso. Este hecho ocurrió luego de la controversia que generó un comentario que realizó en una conferencia sobre Internet, donde manifestó que “Estados Unidos es el enemigo”.

En la conferencia, Harvey sostuvo que para los neozelandeses es legal hackear los códigos regionales de los DVD, lo que hace posible ver el contenido de discos con acceso restringido para ciertos países, según informó el diario El País.

Un día antes de esgrimir estos dichos, Dotcom había solicitado ser juzgado en el país norteamericano por piratería informática en vez de en Nueva Zelanda, donde se encuentra en libertad condicional. Por eso, el comentario puso en cuestión la imparcialidad del magistrado.

El juez dijo que “la situación se está agrandando de muchas maneras”. Al respecto, se refirió al tweet de  uno de los participantes en ese debate que decía, en inglés, “We have met the enemy, and he is us” (“Hemos conocido al enemigo, y somos nosotros”). Con un juego de palabras, Harvey transformó el mensaje en “We have met the enemy, and he is US” (“Hemos conocido al enemigo, y son los Estados Unidos”).

Harvey había retrasado la extradición de Dotcom, en primcipio prevista para agosto, y había solicitado a Estados Unidos las pruebas en contra del fundador de la web de descargas ilegales.

Kim DotCom publicó una foto del co-fundador de Apple, quien apoya su iniciativa Eletronic Frontier Foundation creada para que los usuarios del servicio de intercambio de archivos puedan recuperar sus datos.

DotCom y Wozniak, en la mansión Megaupload de Nueva Zelanda (Fuente: Instagram de DotCom)

No sólo la actriz-modelo Kim Kardashian y el músico Will.i.am mostraron su apoyo a Kit DotCom, fundador de Megaupload acusado de piratería por el gobierno estadounidense. También Steve Wozniak, o simplemente “Woz”, el co-fundador de Apple, se fotografió con el empresario caído en desgracia.

Desde su cuenta de Twitter, DotCom agradeció el miércoles a Wozniak por su trabajo en la Electronic Frontier Foundation (EFF), una entidad patrocinada por el servicio de hosting Carpathia (propiedad de DotCom) para ayudar a los usuarios de Megaupload a recuperar los datos que guardaron en el sistema de intercambio de archivos que ahora es controlado por el FBI.

En el tweet, que incluyó una foto de Instagram donde aparecen las dos celebridades tecnológicas, DotCom escribió: “MegaWoz. Gran tipo y soporte de EFF. EFF está ayudando a que los ‘Mega-usuarios’ recuperen sus datos. Gracias Woz y EFF“.

DotCom utiliza twitter desde que fue liberado bajo fianza, el 4 de marzo. Se estima que fue allí cuando recibió la visita de Wozniak. Para agosto se espera su extradición a Estados Unidos, donde está acusado de violación de derechos de autor por más de 130 millones de euros y daños por US$ 500 millones.

El organismo federal de los Estados Unidos confirmó oficialmente que los datos secuestrados durante los allanamientos a los servidores de Megaupload no serán reintegrados a sus usuarios, porque “los costos involucrados serían excesivos”.

El Gobierno estadounidense se niega a devolver los archivos legítimos alojados en Megaupload porque sería "muy caro".

Una nueva decepción se suma para los usuarios de Megaupload que poseían contenidos legítimos en la red de descarga directa y que todavía mantenían alguna ilusión de recuperarlos. Es que las autoridades del FBI declararon oficialmente que tenían el poder para clausurar al servicio basado en la nube pero sin tener la obligación de asistir a los usuarios inocentes en el proceso de recuperación y devolución de sus datos.

Ello surge de una declaración de la administración Obama hacia el ex usuario de Megaupload Kyle Goodwin, quien le planteó una demanda al Estado Federal para poder recuperar los archivos de video de los partidos de fútbol americano de su escuela secundaria. La respuesta recibida por Goodwin se parece a una verdadera burla:

“El gobierno no se opone al acceso de los usuarios a los servidores previamente confiscados. El acceso no es la cuestión. La cuestión es que el proceso de identificación, la copia y la devolución de los datos es excesivamente cara y no vamos a asumir el costo que se pretende.”

Luego de estas irónicas palabras le sugieren al damnificado que le inicie un juicio a Megaupload, pese a que es público y notorio que la compañía está ahora en manos de las autoridades de los Estados Unidos.

El FBI secuestró más de 25 petabytes de datos distrbuidos en más de mil servidores provistos por la empresa de hosting Carpathia, que siguen allí mientras dicha empresa reclama una suma de 9 mil dólares diarios para seguir manteniendo dichos archivos, que de poco sirven luego de que el FBI confiscara los dominios de la empresa de Kim Dotcom y que no tienen previsto devolver, pero sí utilizarlos como evidencia en el juicio.

El video con el allanamiento a la mansión de Kim Dotcom, prueba clave para la defensa en el caso Megaupload, desapareció “misteriosamente” del servidor que contenía la grabación y que había sido secuestrado por la Policía de Nueva Zelanda.Image

El caso Megaupload sigue siendo noticia y esta vez las novedades no son nada favorables para su fundador, Kim “Dotcom” Schmitz. El video de las cámaras de seguridad de la mansión del excéntrico millonario, en donde había quedado grabado el allanamiento que sufrió Dotcom, se extravió “misteriosamente” de la dependencia policial en donde había quedado confiscado.

El hecho se conoció hace pocos días, cuando la defensa de Schmitz presentó ante la Justicia neozelandesa una demanda contra la incursión policial, que de acuerdo a su acusación, utilizó la fuerza indebidamente, lo que podía probarse con las imágenes almacenadas en el servidor de las cámaras de seguridad (que había sido secuestrado pese a que no figuraba en la orden de allanamiento).

Cuando la Justicia le otorgó permiso al jefe de seguridad de la mansión de Kim Dotcom a descargar una copia de los videos del servidor que estaba en poder de la Policía, éste se encontró con que había sido totalmente desmantelado. Y pese a la existencia de un acuerdo previo, las autoridades policiales se negaron a reemsamblarlo o a proporcionarle los archivos que contenían los discos del servidor, que presumiblemente fueron borrados.

Consultado al respecto, el subdirector de la Policía Malcolm Burgess declaró sobre la redada y lo ocurrido con el servidor y sus datos: “Los 20 ó 30 oficiales que participaron en el allanamiento estaban altamente capacitados y lo hicieron luego de evaluar la amenaza existente de que las pruebas pudiesen ser destruidas. No sabemos si tenemos o no esas imágenes”.

Como consecuencia de estos hechos, la situación de Kim Dotcom podría resultar seriamente afectada ya que el video de seguridad representaba una prueba fundamental para su defensa frente al allanamiento, y no se conservaron copias ni se tienen indicios de su existencia actual.

A esa conclusión llegó un estudio de la Universidad de Duke, cuyo resultado termina contrariando la acusación de “robo digital” de la MPAA contra HotfileImage

El argumento que esgrimiera hace un par de meses la MPAA en contra del cyberlocker Hotfile, acusando al servicio de ser uno de los principales impulsores del robo digital y piratería, se desarticula ante este estudio de la Duke University, que revela que la mayoría de los archivos descargados desde Hotfile corresponden a software libre.

La justificación de la MPAA como vocero de la industria hollywoodense para radicar una denuncia en contra de Hotfile, era que el servicio no debería estar permitido ya que se trata de un paraíso de infractores del copyright idéntico a Megaupload. Incluso fundamentaron esta afirmación con un “experto”, que revelaba que más del 90% de todas las descargas en el sitio eran ilegales.

Siguiendo la misma línea que los popes de la industria cinematográfica, Hotfile le encargó un informe al profesor en leyes de la Duke University James Boyle, que desacreditó en otro paper tildándolo de “poco científico“, y revelando a su vez que, en rigor de verdad, el intercambio de archivos fraudulentos en Hotfilees realmente restringido. Por caso, aunque sin usar porcentajes, Boyle expuso los dos archivos más descargados del sitio: las aplicaciones IREB y Sn0wbreeze con 885.583 y 629.783 descargas respectivamente, ambos open source.

Luego de destacar estos principales archivos descargados, Boyle puntualizó que muchos desarrolladores de software utilizan el servicio para generar ganancias para sus proyectos, y destacó además algunas versiones Creative Commons de películas o versiones de Huckleberry Finn de dominio público que son compartidas mediante el cyberlocker. Boyle agrega que Hotfile provee una función muy importante a nivel usuario o profesional, ya que son pocas las alternativas paracompartir archivos de gran tamaño: “Hotfile provee un servicio muy caro a la arquitectura de internet. Transferir archivos grandes por la red es difícil. El límite máximo para un adjunto en Gmail es 25 Mb, mientras que la mayoría de los servicios de correo electrónico tienen límites más bajos“.

Y continúa, más que claro, “desarrolladores de aplicaciones open source o cineastas independientesque colaboran en una película de licencia libre no siempre tienen sus propios servidores desde los cuales compartir su material. El crecimiento de la distribución de actividades creativas en internet sugiere que la ya loable tarea de servicios como Hotfile crezca en el futuro“.